肚臍屎, [11.03.17 05:48]
[ Photo ]
近排睇完呢本書響goodreads俾左五粒星 Jean-Paul Satre除左寫novel寫esaay之外仲會寫Play 呢本書應該唔易搵 但係有興趣既網上面應該搵到 書入面有兩個play分別係The Respectable Prostitute同埋Lucifer and The Lord.
前者係講美國一個黑人被冤枉謀殺同強姦 而主角呢個妓女設法幫佢 當中討論到究竟係咪有d人重要d有d人冇咁重要 同埋究竟做咩決定先至可以最大既output 有d類似utilitarianism既道德問題
後者係一個故事時間長達一年多既故事 發生於十八世紀德國 天主教同Protestant既戰爭 故事係點唔多講 因為呢個故事講少少都會劇透 但係圍繞住既theme 就係Good and Evil 最後當然亦有討論神既存在 同少少existentialism既野 呢個play結集左好多上述既themes既唔同意見 睇既時候 唔同既作家或者哲學家講過既野 都會響角色既對話中帶過
小弟睇既play真係五隻手指數得哂 現代既呢本亦係第一本 所以冇乜特別講play既野可以分享 不過特別留意到既 係兩咁故事入面既角色 由開始到結束 都作左好多180度轉變 由頭幾次既對話覺得終於都有個好人響度 過左陣 屌原來最賤係你 到原本大奸角變成最好果個 再質疑自己究竟做緊咩 無論係play定novel呢個相信亦係satre呢本書較突出既地方 當然唔少得就係作者係望大家思考既果d問題 值得一睇 再睇👍🏻
Irwin, [11.03.17 05:59]
[In reply to 肚臍屎]
以前學過: 比較角色開頭同結尾既分別, 可以有助了解故事主題, 因為”大路”既小說角色會有changes/growth
Irwin, [11.03.17 06:00]
小說如是 電影如是
Irwin, [11.03.17 06:03]
我想了解play係咁少物理環境同主觀世界(thoughts,emotions etc)既描寫下會唔會好乏味; 佢比小說優勢既地方喺邊
肚臍屎, [11.03.17 06:14]
我覺得唔多唔少會 因為始終一個act個setting係咁就係咁 同埋有好多故事一開波就要黎料 冇乜太多時間可以做build up 不過我又覺得佢既有趣之處 就係響咁多restrictions入面 點樣做到特破 例如 death of a salesman個set係睇哂成間屋 樓下老竇發緊癲 樓上兩兄弟傾緊計 又或者係佢用唔同既進場方式 或者企位等等去表達邊d係flashback邊d係自己幻想出黎邊d係真實咁 但係如果係講對觀眾既impact我又覺得唔會 如果好表面咁睇 好多所謂哲學少少既小說 d重點全部都係響對話入面 所以 一個dialogue based既故事 反而可以雞精咁植入觀眾個腦等佢地快速思考 因為佢地淨係需要諗究竟個對話發生緊咩事
肚臍屎, [11.03.17 06:16]
唉其實都唔會有人得閒睇架啦 總之入面就係講 黑人冇強姦人冇殺人 但係當場有個前途無可限量既年輕人 嬲得zai一槍打死左個黑人個fd 然後個女妓女作為人證就掙扎緊俾唔俾假口供 因為個govener慫恿佢話 個黑人一無事處 對社會零貢獻 多佢一個唔多少佢一個唔少 相反 個死𡃁仔 年輕有為 將來必成偉人 咁樣一件事我地抹殺左佢 會唔會對我地大眾既影響更大 情況有少少次果個火車宜家衝緊過黎你揀撞呢個定撞果個既variation
Irwin, [11.03.17 06:22]
[In reply to 肚臍屎]
無諗到play仲有進場方式, 企位呢啲detail野, 可能我本身好少睇舞台劇, 所以都唔了解play呢種文體. 反而電影我有時會睇返screenplay, 但都係唔識點寫
肚臍屎, [11.03.17 06:22]
我都係呢排先開始睇
肚臍屎, [11.03.17 06:24]
但係就咁睇 硬係覺得play好似唔算難寫 如果有d靈感 有d思想都可以諗下貪得意寫翻個🤔
Irwin, [11.03.17 06:24]
[In reply to 肚臍屎]
Trolley dilemma, justice一開波就講呢個😂 跟住近年好多人跟風講
noir (En folkefiende), [11.03.17 06:25]
[In reply to Irwin]
而家歐洲興”導演劇場”,而英國仲係好多人停留緊係”演員/作家>導演”嘅舊概念 (劇場唔同電影,導演地位一直長期低於劇作家)
肚臍屎, [11.03.17 06:25]
我本justice放左響床頭冇進展 次次都係好眼訓既時候攞黎睇所以最後都係放低
noir (En folkefiende), [11.03.17 06:25]
早排guardian就有篇係英國劇壇老屎忽劇作家批評英國引入歐洲新派導演
noir (En folkefiende), [11.03.17 06:26]
其實係佢地開始經唔起外來嘅挑戰
Irwin, [11.03.17 06:29]
[In reply to noir (En folkefiende)]
有冇keywords 有冇可能搵得返
Irwin, [11.03.17 06:29]
真心想睇
noir (En folkefiende), [11.03.17 06:30]
近呢幾十年有種寫法叫new writing(新文本), 係因為劇作家知道劇本係唔應該太過限制左劇場演員/導演嘅形式, 所以佢地開始寫得好開放, 有好多空白嘅地方
以前ibsen/chekov果啲雖然先鋒, 但佢地寫劇本時都仲係會諗埋點樣走位,佢地自己腦海中有個”劇場”係佢地劇本入面
Irwin, [11.03.17 06:31]
🤔🤔🤔
noir (En folkefiende), [11.03.17 06:32]
[In reply to Irwin]
https://www.theguardian.com/stage/2017/jan/29/david-hare-classic-british-drama-infected-radical-european-staging
肚臍屎, [11.03.17 06:32]
我覺得可能呢d play其實差唔多所有野都係寫果個諗哂 無論背景 走位 衣著果d其實都可以自己話事 相反電影又有cinematography 燈光 收音 取景果d 就令導演個重要性大好多 而play既導演反而就變左係一個管理成個production既運作既人
我響度諗waiting for godot呢類既play如果寫果個能力上可以既話 甚至可以導演都唔要🤔
Irwin, [11.03.17 06:33]
Brecht 又係playwright又係director
Irwin, [11.03.17 06:35]
[In reply to noir (En folkefiende)]
正
noir (En folkefiende), [11.03.17 06:35]
[In reply to Irwin]
基本上而家成個歐洲都係跟brecht走
noir (En folkefiende), [11.03.17 06:38]
[In reply to Irwin]
仲有呢篇係對david hare果篇嘅反駁
https://www.theguardian.com/stage/theatreblog/2017/jan/30/david-hare-state-of-british-theatre-europe
Irwin, [11.03.17 06:40]
講開brecht, 前排讀咗一篇poem我覺得幾得意/timely
Irwin, [11.03.17 06:41]
#推介
The Interrogation of the Good – by Bertolt Brecht, translated by Slavoj Žižek
Step foward: we hear
That you are a good man.
You cannot be bought, but the lightning
Which strikes the house, also
Cannot be bought.
You hold to what you said.
But what did you say?
You are honest, you say your opinion.
Which opinion?
You are brave.
Against whom?
You are wise.
For whom?
You do not consider personal advantages.
Whose advantages do you consider then?
You are a good friend
Are you also a good friend of the good people?
Hear us then: we know
You are our enemy. This is why we shall
Now put you in front of a wall.
But in consideration of
your merits and good qualities
We shall put you in front of a good wall and shoot you
With a good bullet from a good gun and bury you
With a good shovel in the good earth.