白丁往來誌

抗爭者的思路

14 Aug 2019 by 亞里士多德你唔少 source

香港既抗爭係全球關注,獨一無異、無地方可以比較既。香港人沒有槍械,沒有軍隊,沒有武器,只有一顆赤子之心同熱愛香港既心(特別係一班學生)。真誠既行為打動左唔少覺得香港無希望既或者行屍走肉既人,重燃點起每個人都能夠做少少野既初心。兩個月以來,係黑暗中探索出路,懷住百感交集既心情,不知來去何從,只求搵到一絲曙光!抗爭者要做既就係到處嘗試,到處碰壁,逆流而上!

講咁多廢話,同路人都知既,只係想鼓舞一下大家,以下就係我想分析同釐清抗爭人士既思路,無論係幕前出去落街幫手或者係幕後既種種文宣工作,都應該要有既態度同觸覺。希望帶到個畫面比有d迷茫,無乜方向,或者覺得絕既人,有另一種思考方式。實唔實用就見仁見智啦!

行動守則(自訂)
我為自己訂立既行動守則,每次發夢前都要諗下,咁我會逐樣解析。
咁我用咩準則去定下行動守則?我會考慮以下幾個因素:

1. 時間
特別係入夜時份,越接近凌晨就越少人,呢個係必然既。尾班車前要返屋企,少一批;住得遠怕走唔到,少一批;驚警黑入夜亂黎,少一批。越夜越危險,唔係街坊既話(咁佢行兩步就返到屋企),唔會同你留夜。有一個講法係12點定律,地鐵停駛前散水,又係一個限制黎。

2. 地區性/地勢
交通越唔方便越少人!就之前火炭被捕人士運去馬鞍山警處一事為例,屌你老味山卡啦地方+凌晨1點幾,雖然都號召到幾百近千人,但係根本唔會同防暴狗對峙。可以走既路唔多,一邊就山,一邊就一條大馬路走,有車無車都人人自危,封路包圍就仆街了。每個地區都有其特性,唔係個個前線都識路識玩,少左呢方面既知識就好難決定之後做乜。(留?轉場?)

3. 行動手段同目的
簡單黎講就係每次行動到底你想做d咩?想達到咩效果?就比較早期既抗爭為例,612係就住政府唔撤回修例甚至硬推而行出黎示威,可以話主要目的係100萬民意被漠視既民憤表達。結果黎睇,政府強硬處理手段造成200萬+1既遊行同行動升級。728元朗遊行就係針對警黑勾結既民憤表達同要逼使政府回應五大訴求。結果就係逼到d狗以雙重標準逮捕少量元朗恐襲人士,五大訴求依然漠視。71衝擊立法會就係破壞議會入面象徵制度不公既所有野,以表達對港共政權既不信任同對政府施加壓力,實行政府不回應就行動升級,同時加入五大訴求最後既一條「我要真普選」。

逐樣講,612就一切行動升級既開始未有話散唔散水就唔講啦。728元朗就可以講,手段:以武制暴;目的:顯示出抗爭者既決心,唔會怕你黑社會既!目的達成左其實可以收皮走佬,用呢兩個準則做其中一個散定唔散既理據。71立法會用既手段:首次強闖立法會,破壞象徵性物品;目的:實行行動升級承諾,進強逼政府回應民意。入左立法會個下其實好轟動,係比同路人去睇到有人肯走出暴力潔癖既陰霾,又比所有香港人上左堂政治課,真係希望既開始黎(我覺得)。少少離題,事後孔明去睇,示威者並唔係想佔領立法會,死守立法會,只係短時間既佔領回應記者同塗污抗爭對象。然後上映一齊黎一齊走既美好一幕,帶有共識既抗爭價值觀就係咁出左黎(近期既be water都係抗爭價值觀)。
上面呢段係我前面無乜人睇過講「散水」既post度講過就直接copy&paste出黎,會有少少outdate,咁我就再加以補充。
最近期發生左811血腥鎮壓出現左更多警權無限大既行為,放鬼混入示威者入面高調拉人、放火、用榴彈砲射警察再屈示威者、直接係葵芳地鐵站放Tear gas、人神共憤既近距離用布袋彈射眼!……等等,就衍生出癱瘓機場行動同埋幾個問題:1. 捉鬼問題、2. 街頭抗爭風險問題、3. 民意問題(?)。咁我會係最後再分析。

4. 風險與回報 (最重要既因素)
承上,你有左明確既行動手段同目的,咁之後你就要諗達到目的既手段有幾大風險同回報,然後將兩者放上天秤下去衡量自己做到咩程度。就用最近既事做例子,810大埔遊行當日基本上係九龍新界兩區到處快閃,行動迅速,遍地開花。由大埔>大圍/沙田/黃大仙>紅隧>尖沙咀>藍田/荃灣。度度都留有堵路足跡,走都走得好快,記者有d都跟唔上既。你問我成效有幾高?我可以答你唔高,但點都要同大眾/覺得唔關自己事既人講,抗爭就係每個人都要付出代價!快閃既被捕風險(以未有鬼高調親自拉人呢個資訊去睇)係無同防暴對峙咁高既,而回報都唔係高,係針對市民既行動,引起更大既社會回響。(先不評論對錯)咁既然回報其實唔高,同防暴對峙其實係不太理想。有見過人話要狗一次比一次難清場,其實並無道理,你可以加重警察既負擔其實效果幾好(30000警力減文職減pc仔),但好可惜7月起已經唔會無警力不足既問題,有外援黎幫手,數量一定唔會少既,所以依家唔會再用呢一套講法,亦唔會做!
812癱瘓機場事件,可以話係咁多日以黎最成功既抗爭方式。首先,目的就係要癱瘓機場同向旅客做文宣工作,風險就當然係班狗封鎖交通,無人可以走到,而機場既地理位置係一個島黎,無交通就只能行路走東涌,如果有心拉人係死撚晒既。另外,因為811既種種事發生,我會以最壞既打算做分析,理由好簡單,你唔能夠用正常人既思維去分析班狗(或者係共黨)會有乜野行動,佢地係完全超出常理範圍。舉例子:佢地既內鬼可以惹起火種然後武力鎮壓,打到仆街再逮捕,咁機場無路走就當然死晒啦!機場既現場情況其實相當混亂,當時太多人,係收唔到準確既資訊,以我上面既風險分析為基礎,係一定要走。理由係4點30左右機管局宣報6點打後既機cancel,目的達成;另一方面睇,假如班狗要武力清場,佢地一定會停晒航班先,然後封鎖交通,之後宣佈非法集會,係劇本黎既。當時收到既資訊係按住呢個劇本行,即使係假情報都一定要走(目的達成左)。係回報方面當然唔錯,經濟損失、本地社會有回響同全球既關注,同埋無人被捕。(題外話:有d唔明點解知道航班cancel晒都要叫人入機場,唔太明白)

順便講下捉鬼同民意既問題,民意方面,就請各位搞清楚同路人係唔會割席!割席定義就係佢自動退出運動做港豬或者將你排除出運動當你係鬼。根本就唔會有同路人做到割席,佢可能會係當時講難聽說話,會有人身攻擊,會阻止你既行動,但絕對唔會係割席!當有呢種情況發生,就先停落黎三口六面講清楚,屌人唔係唔得,唔該比理由講道理!講到尾都係執著係「手段」上面既爭執(以我所見),何必兩邊標籤分化?根本就係一時之意,上晒頭先會發生既。去到全香港民意方面,查實係今時今日我地係唔再睇重民意,民意鞏固同宣傳要繼續做,但係唔好比民意束縛住自己(當然唔係話你感情用事,嬲就去殺人,跟著行動守則去做),基本上811發生既事係人神共憤,有良知既人已經會理解。衰d講句,我諗唔到有咩係一做錯就全部民意逆轉,如果有人諗到,政府早就做左啦,又有內鬼。
(題外話:其實7月以黎D鬼做咁多放火呀榴彈砲呀,又有警員燒傷個d,就係想民意逆轉,結果咪又係一面倒或者係兩邊打50大板)
去到捉鬼呢方面,有咁多爭議我就先觀望狀態,因為鬼係源源不絕既,捉到一隻身邊都可能有幾隻,其實相當難對付,但係捉鬼未嘗唔可以做,因為有成功例子,只要捉到佢,少一個就係少一個,同埋其實d鬼比人捉到都驚啦,都唔知捉住佢既人會唔會對佢做d乜架嘛。另外,如果搞錯左係同路人,都會理解體諒既,唔會話疑神疑鬼,自己人打自己人既問題。(可能我諗得太理想,講真捉鬼呢部分我唔太肯定,只供參考,自己諗下啦!)

有左行動守則呢個基礎之後,最後就要講
心態
驚!每個人都會驚,驚係人既求生本能反應,唔可以輕易無左驚既情感。先接受自己可以承受既風險去到邊,再決定出黎行動既定位,唔係亂咁行亂咁跟大隊既。如果無諗過既話,當面對緊急情況既應對反應係一定會慢,咁慢半拍都死左啦講真個句,無時無刻都要保持冷靜,係腦入面預演一次可能會發生既事,再係現場盡量收集情報,做最好既決定。尤其是係街上面既行動,如果你一個人慢左落黎,會連累到全部比你拖慢既人。一定要果斷做決定既!
呢場群眾自主運動由一個又一個人累積上去,最後做到依家咁大既規模,請同路人有自覺每一個決定,每一個行動都可以影響到事態發展!盡量令每個同路人既素質提高,係我既責任!

最後簡單咁講一句,勇武既人可以繼續做前線亦可以返屋企做文宣,相當靈活既;但係你唔可以叫一個和理非突然上前線企咁前,係有種種限制既,勇武唔該親身少少,你地唔係一時半刻有人頂替到。當去到有d位你認為一定要企出黎以死相搏既,當然唔會阻止你。

Exit mobile version