8 Jul 2019 by 一個都太多 source and discussions
朋友發夢轉載：
點解要糾纏於監警會同埋獨立調查委員會？
以下係頭先䀫著嗰陣，周公報夢俾我嘅
首先，分開兩款控告對象
1.無委任證嘅、遮咗樣嘅，佢哋打傷你，你直接告盧偉聰（網上好多案例唔多講）最重要分開告，一人告一鑊。
2.影到樣嘅，有片嘅，就係以下重點
今晚旺角嗰度，好多警員至少犯咗刑事恐嚇同埋非法禁錮，而係告到架！
舉例，叫人隻揪嗰個。有晒影片。
佢犯咗法例第200章24條
可以告佢恐嚇誘使人作出犯法行為/ 恐嚇人不作出法律上有權作出的行為/ 使人受驚等等
另外法例第212章《侵害人身罪》39條 可以告無預警而揮警棍嗰班。
你一定會話：頂！告到先得架，報案咪盞俾人濕多鑊。
咁你要清楚刑事檢控權，直接Skip警署(呢個先係我打大篇嘢嘅重點），以下節錄：
「法律上並沒有規定刑事檢控權只落在政府部門身上，亦即公眾或個人在原則上也有權作出私人刑事檢控。而事實上，《裁判官條例》第14條的條款，是用作指示律政司司長如何介入私人檢控當中，更能清楚地反映了私人刑事檢控在法律理論上的可能性。」
（但可能好貴，要夾錢就真）
（不過民事訴訟，入稟法院都得，但就變為人身傷害申索）
要告就唔好淨係叫口號同埋鬧監警會，公民權利，直接告盧偉聰，到時睇睇佢會攬晒上身，定係推返個前線出嚟食返。
最後，你哋要夢遊嘅，唔該同我背咗下面呢段
「就《基本法》第二十八條的內容而言，當執法人員在街上截停行人或車輛時，在截停的那一瞬間已經實質地限制了被截停人的人身自由，亦因此，該執法人員在法律上已被要求提供合理的解釋，否則，該執法人員已違反侵權法，受影響人士可從民事訴訟法向該執法人員要求賠償。
由《警隊條例》第五十四(一)(甲)條作為例子可以見到，即使像「截停」這種不太影響人身自由的行動也需要受法律的監督和授權，可想而知，法律將如何的監管逮捕權。」
求法律人士幫拖, 大家眾籌告到黑警坐監
警渣打人打得咁爽, 要佢地付出代價
Yo, 556betvip, this site is legit! I’ve been playing here for a while and the payouts are quick. Plus, they have a decent selection of games. Check it out for yourselves! 556betvip
Alright, 78clb, let’s talk. I gave this site a spin, and honestly, it’s alright. Nothing groundbreaking, but a solid option if you’re looking for somewhere new. Give 78clb a try.
Hey guys, I stumbled upon 811bet7 and gotta say, it’s not too shabby. The interface is clean and I found a couple of games I really enjoyed. Maybe you will too? See for yourselves at 811bet7
The graphics are top notch and the gameplay is very immersive. It is definitely one of the top choices for gaming in the region. See phjili90