先說結論：香港其實是台灣國家安全的隱形最前線比馬祖金門還重要。台灣如果徹底失去
香港，不僅會失去一個可以牽制中共的重要據點，香港的停止掙扎更會讓台灣內部舔共的
國民黨投降派聲勢大漲（他們會解釋成：「你看你看，連香港人都接受一國兩制了吧」）
中共的態度很明確，不管是用台灣還是中華民國的名義插手香港事務，中共都非常害怕台
灣人去插手香港問題。
小英也知道這層面操作，陸委會也說香港可能出現難民問題，正研擬庇護方案。
***
是香港害怕中國，還是中國害怕香港？
如果把中國想像成一艘載滿統治階層的大船，那香港就是船底一個不斷滲水的孔，它會讓
來自外界的自由主義與個人主義思想不斷滲入中國；雖然平常水流很小，但如果遇上大潮
，中國奉行集權分贓、愚民政策與榨取式經濟的數千萬統治階層人口，就可能因為小小的
香港而溺死在船上。
香港威脅中國統治者一百多年了：清末革命派的搖籃正是香港;支持中國1989年民運最積
極、至今每年都有十幾萬人弔念六四的，也是香港；對劉曉波死訊反應最激烈的，還是香
港。六四發生在北京，劉曉波是東北人，你就知道香港真的是擅長遠距離輸出、放範圍技
的百年老玩家呢。
中共如果不同化香港、把香港堵死，自己就會被香港引進的洪水淹死。
中共早就開始「防堵」香港了。英國人在1950年代就想讓香港人一人一票「真普選」香港
總督，是中共強烈反對下才作罷的，不單是怕民主化的香港會更難收回，也怕香港的普選
會對中國內部造成刺激。這個邏輯就跟中共為什麼近年來要拼命阻止越共民主化一樣。
香港是被英國解放與孵育的
「中屬香港」才是殖民
有些共匪會罵懷念英治時期的香港人是「漢奸」，說港人被人殖民還甘願做二等公民，其
實這種說法頗幽默。
中華式的解殖論述根本不適用於香港：一來，香港作為一座自由的城邦，是被英國創造出
的；二來，對於香港島的原居族群（如百越後裔蜑民等）而言，他們在清代飽受官府與漢
人的歧視及壓榨，所以在清英戰爭期間冒死出海提供英艦補給、為英軍帶路，把英國視為
解救自己的希望──英國人確實也從此扭轉了香港島居民的命運；最後，英國是用對待加
拿大、澳洲的放任模式在治理香港（不同於對印度、大馬的殘酷統治）。日本統治台灣時
期，還幹過屠殺平民、剝削農民、強拉軍伕和慰安婦這些糟糕事；香港人記憶裡的英國人
，卻根本就沒有什麼可以仇恨的點。
英國早在1868年就訓令香港禁止在立法上歧視亞非人士，這比當時的清朝還要進步，所謂
「二等公民」根本是假議題。移民香港的英國白人很有限，和現在的「內地」移民根本不
能相比。英軍甚至連對抗英武裝都從寬處理，這也比日軍接收台灣時好太多。
仔細想，英治時期才是城邦香港的「自然狀態」，更是「初始狀態」；1997年以後每天被
放進一堆移民、選舉被操弄、異議人士被綁架、語言文化被侵害的那個香港特別行政區，
才是處在「被殖民狀態」。
傘後的香港很絕望，但北京就是希望你絕望
雨傘革命後的香港陷入一股絕望的氛圍中。「真普選」的幻夢被壓倒性的國家武力給輾碎
了，香港的親北京建制派還透過各種遠勝台灣政客的方式對北京獻媚（例如提議「允許」
港人參加解放軍，激發港人「愛國意識」等等），來向北京爭取豐沛的競選資源；相比下
，反對派選舉資源少，當選了還可能被取消資格，動不動又會遭到司法追殺。
當香港的選舉已經變成「一個天大的笑話」時（這句話原封不動還給當年嘲笑台灣大選的
香港人成龍），港人的戰場早就不在選舉上了，根本沒必要為了香港的選舉而沮喪。香港
需要的可能是更持久、更深層的玩法：一場廣泛參與且長期進行的「不合作運動」，讓特
區政府真正「無法有效進行統治」。
對於屢次在街頭對抗中被警察與黑道武力壓制的群眾運動，「衝組」也有存在的需要，如
果香港的民間力量可以像蒙古國的戰鬥大叔團體「站立藍蒙古」一樣，有本事在一次次的
警民衝突中擊退當權者，這當然會對香港的抵抗起到很大的鼓舞效果。但「衝組」的戰場
絕對不是佔中這種必然吃虧的大型正面對峙，而是零星但隨機發生的抗爭行動（平民幹不
贏催淚水槍和橡膠子彈，時間拖久了大家要返工，人要被抓了只好玩公子獻頭）。
香港的抗中本錢還異常豐沛，絕望這兩個字真的輪不到香港。香港和整個大英國協（香港
稱作英聯邦；香港和印度也頗有淵源）乃至於世界各國都有深厚的聯繫，民間英語程度又
好；此外，香港不只是個會讓中共投鼠忌器的國際金融之城，同時也是影視之城和華文傳
媒之城（想想台灣第一大報蘋果是從哪裡來的），出點什麼事情都能得到世界級的關注度
，讓中共宣傳部門極度難堪。相比下，藏人和維吾爾人往往要付出生命的代價才能換取到
類似程度的國際關注。
香港從一座自由城變成了半座，但它至少還是半座自由城，還可以抵抗，還可以利用自己
的「半自由」就近庇蔭中國的抗爭。香港是把鏽蝕一半的利劍，但這把劍仍插在中共最柔
軟的腹部上：宗族勢力特別複雜、貧富差距特別嚴重、農村幹部特別腐敗的廣東省（可參
考烏崁村事件）。香港的教會更是全中國地下教會最強而有力的聲援者。香港是座可以居
高臨下俯視牆內的高塔，只要往下丟顆石頭，就能輕鬆砸到中共。
有些人說鄧小平提出的「50年不變」跳票了，其實中共只是換個方式去理解鄧小平這句話
：不是50年內「不會改變香港」，而是50年內「不會完成改變」。
換句話說，從1997年算起50年後──也就是2047年，香港大概就正式GG了，下一代香港人
會在日常生活中講北京話，會用共產黨的口吻去批判香港曾經擁有的驕傲（台灣人有沒有
覺得這場景很熟悉？）；到時候的香港，只不過是深圳的一條可愛小尾巴而已。到了2047
年，台灣人大概也沒辦法再聲援香港了，只能「懷念」香港。
香港是蚌、中共是鷸──但這個故事裡沒有得利的漁翁。現實就是：中共伸嘴夾住了香港
的肉，香港痛得合起蚌殼來夾住中共的嘴。如果香港想贏，就要在50年內堅持不鬆開蚌殼
──也就是保持內部抵抗意志在50年內不熄滅，並且聯絡外部力量盡快先把中共弄死。
所以香港不能繼續絕望，絕望是會死掉的。北京就是希望香港絕望，絕望到放棄掙扎。
台灣應該給香港更多支持，別讓香港再等了
香港是個很強勁的戰力，既可以坦、又可以遠距離輸出，台灣玩家之後要打滿、蒙、維、
哈、藏副本，基本上都可以揪著香港一起上。香港人有能力給予中共痛擊，只是需要有人
給他們信心。孤身對抗壓倒性力量的人，當然會對前景絕望。
英國是精明的現實主義者，英國政壇向來都比較關心本土的利益；扣除掉英國，最可能且
最有能力支持香港的，就只剩休戚與共的台灣了。
今年網路上有篇文章提到香港人怎麼看待台灣。其實，香港網路上同時存在「親台派」和
每天酸台灣的「輕台派」。「輕台派」這邊就先不提，「親台派」究竟為什麼會對台灣抱
持希望？因為台灣在很多方面（生活習慣、禮儀等，且同為海洋文明）都跟香港比較相近
，而且又是實現民主政治與自由社會的國家（雖然還有很多進步空間）；對於感受到中共
壓倒性武力的香港人而言，擁有戰機、戰艦、戰車與飛彈能保衛自己社會制度的台灣，就
成為了一個可以被憧憬、尋求庇護的對象。
因為中華民國繼承清朝的緣故，有關香港主權的三份條約正本也都在台灣，這也導致一些
香港人希望（或想像）台灣能對香港問題發聲，甚至索取香港主權（其實台灣在1997年真
的這樣主張過），可以參見2016年游蕙禎寫公開信給蔡英文的事件。看到這裡，有些台灣
人可能覺得整件事有點幽默，但接下來發生的事你就笑不出來了：中共的態度很明確，不
管你是用台灣還是中華民國的名義，中共都非常害怕台灣人去插手香港問題（因為認真玩
起來會很有效），所以當年事發後不但立刻警告台灣政府，還迅速指示網軍在台灣各大網
路平台帶風向，要台灣人深信「台灣已經自身難保了，香港不干你的事」（我們偶然跟當
年參與的網軍聊到過，證實確有其事）。
看到中共這麼怕，應該可以理解為什麼台灣一定要支持香港了。我們知道台灣國防的最前
線是金門和馬祖，但其實香港也是我們國家安全的最前線。台灣如果徹底失去香港，不僅
會失去一個可以牽制中共的重要據點，香港的停止掙扎更會讓台灣內部的投降派聲勢大漲
（他們當然會解釋成：「你看你看，連香港人都接受一國兩制了吧」），這個脆弱又好矇
騙的民主國家很快就會被動搖了。
悲劇的是，中共對外拉攏能力雖然很糟，但是對於抵抗者的挑撥離間卻根本神操作，他們
這幾年來專門讓網軍在台灣網路上酸香港，又到香港各論壇酸台灣，導致台灣始終沒給過
香港比較有力且有系統的支持，台港間的合作至今仍侷限在特定幾個團體間。