《致張仁良及權貴們：虛偽有限度 請勿越過學生底線》
自本月七號起的民主牆蔡氏標語掛起為止，校長及權貴對本校學生一直窮追猛打。當昨晚標語主角換成中國異見者劉氏夫婦，權貴們一反常態全部襟若寒蟬，反差之大令本關注組為之錯愕。
在此，本關注組向校長以及權貴提出三點質疑，虛偽要有限度，請勿超越學生底線。
禍不及家人，那應否都禍不及學生呢？
校方一開始已經高調處理事件，在社交媒體主動貼文並向全校師生發出電郵，更主動向傳媒曝光事件。明明本來一件校園內政事件，現在是誰令全校遭受攻擊？是誰令無辜學生一同受到傷害？是誰故意主動放寬保安規定？
再者，昨日在張仁良在召開記者招待會，高調交代涉事人士身份和稍後行動的同時，一群不知名的外校人士手持橫額和標語，在教育大學行政大樓和中央廣場示威。他們在上述地點叫喊標語，要求校方開除涉事的學生。
學校保安不單未有核實入校者的身份，亦未有阻止該人等的滋擾及辱罵學生的行為。當時正值午飯及上課時間，此類叫喊聲對正在上課的學生構成嚴重滋擾；也對正在午膳的師生構成保安問題。
校方並未核實外校人士的身份，或作出任何登記，肆意容許其在上課的學術大樓別及行政大樓叫喊，對本校師生作出騷擾；加上他們涉嫌未經准許闖入特定範圍，令師生懷疑校方是否故意更改保安程序，容許任何外校人士進入並配合其高調處理事件。
此外，上述外校示威人士在進入校園範圍後並無受到阻撓及核查，即表示校園已成無掩雞籠，如入無人之境，保安淪為紙板公仔。在九月八日中午的一段時間，整個校園師生和職員的安全頓失保障：今天他們能夠自由進出中央廣場，那麼明天則能夠進出各個教室演講廳，繼續他們的所謂示威和妨礙學術工作。
校方是否借此等人士正在或企圖干預校政？大學校政行政自主，任何外來人士不得干預，張仁良卻在此時此刻，放此類人等入校，實為荒謬。身為一校之長，張仁良責無旁貸，理應對師生和各級教職員作出合理交代。
而且，以張仁良為首的校方，除早前違反基本法第二十七條及國際人權公約所保障的言論自由，再度越過法律底線，違反個人私穩條例所保障之當事人身份的個人資料，公然出賣學生隱私予傳媒。
一校之長，不但沒有像以住教院風波中的莫禮時教授去保護學生，更落井下石，是令學生成為眾矢之的之始作俑者。
勿當道德判官 不要「冷血」對待教育
若張仁良/教育界/社會要大義凜然談道德價值，指責學生「涼薄」、「冷血」、「無人性」，麻煩不要雙重標準，請一同指責校長張仁良助紂網絡欺凌，教育界是非不分！
作為一校之長，張仁良竟然對着傳媒及社會大眾聲稱要將涉事人士放上網公審，公然鼓勵大眾網絡欺凌、網上批鬥！我等實在難以想像一個校長要多麼「涼薄」「冷血」，才可以再度濫權，越過個人私穩條例的學生本身意願，公然出賣學生隱私予傳媒，讓自己學校的學生遭受網絡霸淩攻擊。難道這樣就不冷血了？若是學生第一次犯錯，就說可能要開除學藉就不冷血了？教育界說要取消教大其他無辜被社會輿論牽連的實習學生資格，施行連坐法，這樣的教育就不冷血了？
各位家長，未來老師，大家想像一下，如果你的子女/學生第一次犯錯，校長動輒就要開除你學藉，你會怎樣？
即使未知是否外校人士，如果你的子女因為犯錯，被學校放上網絡公審，你會怎樣？
如果你的子女/學生的學校有人犯事，因為校長高調向傳媒「攞彩」，而且教育界/社會大眾又不分青紅皂白，導致你的子女/學生被受牽連，你會怎樣？
我們不要這樣的校長，不要這樣的教育。
所謂標準，只是為了趨炎附勢攀附權貴，實屬可悲！
而校方處理劉曉波夫婦標語的態度明顯與之前不一，僅譴責了事。這說明了大學的所謂標準，只是為了趨炎附勢、攀附權貴。
劉曉波作為中共眼中的異見者，而其遺孀劉霞正被消失和軟禁多時，作為六四民運的義士和零八憲章的起草人他們對社會貢獻之大，其他人難以比擬。
在蔡若蓮事件發生後，校長以及一眾建制中人包括校董會主席馬時亨、議員陳恆賓、教育局局長楊潤雄和特首林鄭月娥等人自蔡氏標語掛上後，先是擺出極高姿態在不同場合一直口誅筆伐，批鬥本校學生，整個社會仿如下達江湖追殺令般封殺本校學生。
反之，當同一性質的事件再發生，只是主角換成中共異見者而非港共權貴時，他們冷處理、他們無視、他們僅強烈譴責，他們只會回應蔡副局長而非劉氏夫婦之事，無記者會，無Facebook貼文，無全校電郵。
而這次的標語正正突顯出校方以及整個社會在是次民主牆事件中的虛偽、偽善及雙重標準，一眾趨炎附勢之徒提出雙重標準，偏袒權貴之虛偽，道盡港共的「兩個凡是」：凡是建制派支持的人，我們支持；凡是建制派無視的人，我們無視，所以兩件事中的後續回應有天淵之別，而這種明明白白的偏袒對本校學生極不公平。
師生必須團結一致 守護所珍愛的教育大學
本關注組對一夜收到幾百封同學的聯署電郵，表示願意與大家一起同行，捍衛校園言論自由。在此，本關注組表示萬二分感謝。
在母校沉淪之際，我們必須更顯堅強，勇敢團結一致，堅守言論自由的底線。我們不是搞批鬥的校園紅衛兵，我們只是想和平理性地守護所珍愛的教大校園。
在此，本關注組懇請大家，發起「一人一信致張仁良的行動」，譴責以張仁良為首的校方出賣學生，雙重標準，並要求保護學生，尊重言論自由，放棄開除學生學藉。
格式如下：
「香港教育大學
校長 張仁良教授台鑒：
我 X X X 現強烈譴責以張仁良為首的教大校方出賣學生私隱，雙重標準處理劉曉波夫婦標語，任由社會輿論壓力繼續傷害學生。
我 X X X 現要求以張仁良為首的教大校方保護所有學生，尊重香港法例下的言論自由，放棄開除涉事學生學藉，放棄向教育大學學生會施加壓力。
敬祝
教安
X X X 謹啓」
請寄到：
scheung@eduhk.hk
poffice@eduhk.hk
發起組織：
教大言論自由關注組
教大關注勞工權益陣線
聯署組織：
香港教育大學學生會
香港教育大學學生會編輯委員會
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=272599463242127&id=272171616618245
– 9 Sep 2017
事源:
1. 當時社會上時有年輕人自殺見報, 20歲以下自殺亡增50% source(back date). 對此, 時任教育局局長吳克儉發表言論, 指學生自殺源於”規劃教育不足;一有唔舒服佢哋就頂唔順”source. 拒絕檢討年輕人自殺率大增是否源於社會問題.
1.5. 香港政府將市民對民主及民生訴求, 一律標籤為”港獨言論”; 以此為借口破壞自由言論, 比如收回各大學嘅民主牆.
2. 時任教育局副局長蔡若蓮, 曾強推國民教育及「普教中」, 年初受行政長官林鄭月娥邀請此一要職. 其25歲長子自殺身亡 source.
3. 事件2.當日, 香港教育大學民主牆上以12張A4紙展示，寫上「恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天」.
4. 香港教育大學官方Facebook譴責事件3.有關言論具冒犯性, 並表示會嚴肅處理事件, 包括翻查閉路電視紀錄, 絕不姑息, 而有關字句亦被移除.
5. 教評會主席何漢權/教育界立法會議員葉建源均出言譴責; 行政長官林鄭月娥/教大校董會主席馬時亨則表示會追究到底. 有校長表明永不錄用香港教育大學畢業生, 10名學生因此風波被取消實習機會.
6. 事件3.發生1日後, 香港教育大學向傳媒發放CCTV截圖相片, 疑似拍得兩名男子在民主牆張貼該字句. 香港教育大學學生會質疑校方未審判就洩漏學生私隱. 校方稱會將事件交由私隱專員公署跟進, 後不了了之.
7. 事件3.發生2日後, 香港教育大學民主牆以簡體中文寫上「恭喜劉匪曉波魂歸西天, 祝賀劉霞永被我黨軟禁」, 以類似惡言侮辱劉曉波(因致力終結中國共產黨一黨專政被終生軟禁, 2010年護頒諾貝爾和平獎)及其妻子.
8. 校方及高官對事件7.侮辱劉曉波事件均未有發表意見. 於是香港教育大學學生會發表以上文章.
source:
picture of event 3.
picture of event 7.
1 Comment